他射术不输C罗，罗纳尔多曾是他的替补，为什么他的历史地位不高

显示全部楼层 · 2024-8-7 14:25:54

范尼斯特鲁伊的历史地位如何评价？现在有类似于他的球员吗？
“禁区之王”范尼的历史地位一般般，不是因为范尼的实力不行，而是范尼的踢法并没有明显提升球队的战绩，任何最佳阵容都没有范尼的一席之地。
哪怕范尼的射术不输C罗，是足坛历史上第一档的存在。
对了，强如罗纳尔多，在皇马后期都曾是范尼的替补！

范尼人品不行，训练中暴打过曼联队友C罗，风评肯定不行！

至于现在有没有类似于范尼踢法的球员？
我只能说，主流联赛确实没有。
范尼是抢点型中锋，也就是“机会主义者”，门前嗅觉很好。
当然，范尼还具备的背身能力。

机会主义者的踢法的球员，现在已经很少见了。

范尼同时期，足坛有因扎吉，特雷泽盖还有克雷斯波，都算是机会主义者。

而当今足坛，对于球员的要求是多样化。
要求前锋要能防守，后卫要能出球，中场要全能，不同位置的分工界限越来越模糊。
反而是跟范尼同年同月同日生的克鲁伊维特，更适合现代足球的踢法。

因为克鲁伊维特能踢中锋也能踢前腰，能护球也能组织，能拉边策应，也能回撤拿球，就是射术不如范尼稳定。

跟范尼在英超“双骄”过的亨利大帝，也是如此。

当然，稳定的射术，让范尼在那个年代的曼联，皇马还有荷兰队都成为前场攻击核心。
除了门前嗅觉灵敏以外，范尼的停球也是一绝，范尼擅长背身倚住对手停球转身。
此外，范尼还善于通过无球跑动不断牵扯对手的后防线。

范尼是“禁区之王”，是英超历史上射术最精湛的前锋！

范尼的大部分进球都来自于禁区内的门前抢点，在英超只有一个进球来自于禁区外的长途奔袭。
看到这里，肯定有球迷朋友要问我，既然我把范尼的射术吹得这么强，为什么我还说范尼的历史地位不高？
这就要说到范尼的尴尬，那就是范尼对于球队战绩的加成不够。

2001年到2006年，范尼效力曼联，进球如麻，拿过1次英超金靴。
不过那5年范尼在曼联只拿到1次英超冠军。
同期跟范尼在英超竞争的亨利，却是5年4次英超金靴和2次英超冠军，战绩稳压范尼。
而范尼去曼联之前和离开曼联之后，曼联却都完成了英超三连冠，也都拿到了欧冠冠军。
只是范尼效力期间，曼联巨星云集却战绩比之前还有之后都差。

范尼在荷兰队也是如此。
范尼打首发之前，荷兰队在世界杯和欧洲杯都进入四强。
范尼当家做主期间，全明星荷兰队连世界杯正赛都打不进去。
当然，曼联和荷兰队战绩下滑，不能全怪范尼，毕竟范尼的进球率一直都很高。
只是，曼联和荷兰队拥有全明星阵容的情况下，在范尼时代却战绩不佳，肯定会降低范尼的历史地位。

结语：范尼这种踢法的球员不适合担任攻击核心，抢点型射手对球队整体进攻的加持不如那些全能中锋！

所以，我才说范尼的足坛历史地位不高。
无论是英超历史最佳阵容，曼联队史最佳阵容，皇马队史最佳阵容还是荷兰队史最佳阵容，都不可能有范尼的名字。

踢球风格压低了范尼的历史地位，哪怕范尼的射术是英超历史上最强的存在，他也不算足坛历史上的超级巨星。
你觉得欢迎在评论区留言。
我是能文能武长相十分英俊，且看球十分费电的资深球盲绿茵守望者，祝大家聊球愉快，再见！